De deur sloeg voor mijn neus dicht.
De tweeënzeventig telefoontjes waaruit bleek dat ik in paniek raakte op het moment dat ik onbereikbaar werd.
‘Mevrouw Henderson,’ vroeg Thomas, ‘heeft u ooit kritiek geuit op de opvoeding van Jessica?’
“Ik bood mijn hulp aan wanneer daarom gevraagd werd. Ik ben nooit tegen haar beslissingen ingegaan.”
« Kwam je vaak onverwachts opdagen? »
“Dat was de eerste en enige keer. Voor elk ander bezoek heb ik weken van tevoren gebeld.”
Toen stond juffrouw Davis op.
« Mevrouw Henderson, u geeft toe dat u zonder waarschuwing bij hen thuis bent verschenen. »
« Juist. »
“En je zoon zei dat je moest vertrekken.”
« Ja. »
“Maar in plaats van zijn wensen te respecteren, bleef u in Florida, nam u een advocaat in de arm en begon u een rechtszaak tegen uw eigen familie.”
‘Ik bleef omdat er iets mis was,’ zei ik. ‘Een moeder weet dat.’
‘Een moeder weet het,’ herhaalde Miss Davis, met een spottende ondertoon. ‘Of een controlerende vrouw kan niet accepteren dat ze niet langer het middelpunt van het leven van haar zoon is.’
‘Bezwaar,’ zei Thomas.
« Aanhoudend, » zei rechter Miller.
Mevrouw Davis glimlachte.
« Mevrouw Henderson, bent u ooit behandeld voor angst of depressie? »
Mijn maag draaide zich om.
“Na mijn scheiding, 32 jaar geleden, ben ik naar een therapeut gegaan.”
“Dat is een ja of een nee.”
“Ja, maar—”
‘En u drinkt soms wijn, toch?’
“Sociaal gezien wel.”
« Hoeveel drink je gemiddeld per week? »
Thomas stond op.
“Dit is irrelevant en bevooroordeeld.”
« Edele rechter, dat duidt op stabiliteit, » betoogde mevrouw Davis.
‘Ik sta het toe,’ waarschuwde rechter Miller, ‘maar wees voorzichtig, advocaat.’
‘Ik drink misschien één keer per week een glas wijn bij het eten,’ zei ik duidelijk. ‘Ik heb nooit een drankprobleem gehad.’
“Maar u bent behandeld voor psychische problemen.”
‘Counseling na een scheiding is geen kwestie van geestelijke gezondheid,’ zei ik. ‘Dat is gewoon menselijk zijn.’
“Geen vragen meer.”
